心理學大師

阿德勒 vs 佛洛伊德 vs 榮格:三大精神分析先驅速比較

諮商喵編輯室 · 更新於 2026-07-07

阿德勒、佛洛伊德、榮格三人的名字經常被相提並論,三人也確實都曾是維也納精神分析學會的核心成員,但他們的理論最終走向截然不同的方向。了解這三套理論的核心差異,有助於更清楚地定位阿德勒思想的獨特之處。

核心動力的差異

佛洛伊德認為人類行為的根本動力來自「性驅力」(libido)與潛意識中的原始衝動,強調童年性心理發展階段(口腔期、肛門期等)對人格的決定性影響。阿德勒則反對把性驅力視為唯一或主要動力,主張人類行為的根本動力是「追求優越」(追求卓越與克服自卑),且強調社會脈絡與人際關係的重要性,而非單純的生物本能。榮格則發展出更具神秘色彩的理論,提出「集體潛意識」與「原型」概念,認為人類共享某些跨文化的心理結構與象徵符號。

對「過去」與「未來」的不同重視

佛洛伊德的理論高度重視童年經驗與過去創傷對現在行為的決定性影響(因果論);阿德勒則提出目的論,主張人的行為是被自己設定的未來目標(虛構目的論)所引導,過去經驗固然重要,但不是決定性因素,人有能力主動選擇改變的方向。榮格的理論則較少直接處理這個「過去vs未來」的對立命題,更著重個體化歷程(individuation)——整合意識與潛意識、走向完整自我的終生歷程。

三人分道揚鑣的歷史脈絡

阿德勒與榮格都曾是佛洛伊德的重要追隨者,但兩人先後因理論分歧與佛洛伊德決裂,各自發展出獨立的心理學派(阿德勒的個體心理學、榮格的分析心理學)。這段歷史顯示精神分析學派內部從一開始就存在著對「人性根本動力是什麼」的深刻辯論,而非鐵板一塊的單一理論。

如果你對這三套理論的差異感興趣,想進一步了解自己適合哪種取向的諮商方式,可以在諮商初談時直接詢問心理師的理論取向與訓練背景。