心理學大師

目的論 vs 因果論:阿德勒與佛洛伊德的根本分歧

諮商喵編輯室 · 更新於 2026-07-07

如果要用一個概念來概括阿德勒與佛洛伊德理論的根本分歧,「目的論」與「因果論」的對立,可能是最核心也最精準的切入點。

因果論:向過去追溯成因

佛洛伊德的精神分析理論,本質上是一種因果論(causality)取向。他認為,理解一個人現在的症狀或行為,必須追溯過去(尤其是童年早期)發生了什麼事件、經歷了什麼創傷或衝突,現在的心理狀態,是過去經驗累積、壓抑、轉化後的結果。這種思考方式的提問核心是「這個行為是被什麼過去經驗造成的?」。

目的論:向未來探詢方向

阿德勒的個體心理學則採取目的論(teleology)取向,他認為理解一個人的行為,更重要的是探詢這個人「現在正朝著什麼目標前進」,行為的意義要從其所服務的未來目的來理解,而非單純從過去成因來解釋。這種思考方式的提問核心是「這個行為是為了達成什麼目的?」,這也是前述虛構目的論概念的理論基礎。

舉例對比兩種提問方式

舉例來說,面對一個總是在人際關係中先發制人、拒人於千里之外的個案,因果論取向會探問「這個人童年是否經歷過被拒絕或背叛的創傷」;目的論取向則會探問「這個人透過先拒絕他人,想要達成什麼心理目的(例如避免再次受傷的風險)」。兩種取向並非互斥,而是提供了理解同一現象的不同視角。

兩種取向的當代迴響

目的論與因果論的分歧,不僅是阿德勒與佛洛伊德之間的歷史公案,也持續影響著後續心理治療理論的發展方向,許多當代聚焦當下與未來目標的諮商取向,某種程度上都能追溯到阿德勒目的論思想的影響。對心理諮商有興趣,可透過本站找立案機構。